Anúncios
A criação de reservas protegidas pode impulsionar o desenvolvimento para áreas vizinhas e causa perda e desflorestamento.
Confundindo os esforços globais de conservação em regiões onde as pressões de desenvolvimento são elevadas.
Tal “vazamento” – isto é chamado de deslocamento – torna difícil avaliar a eficácia das estratégias de áreas protegidas.
Ao revisar os resultados de um estudo sobre alto escoamento próximo a concessões florestais no Peru, Robert M. Evers, da Sociedade Zoológica de Londres, e Anna.
da Universidade de Cambridge. . O estudo foi publicado em Tendências em Ecologia e Evolução.
Anúncios
Um estudo do Peru, por P.J.C.
Oliveira e colegas Num estudo de 2007 publicado na revista Science, as taxas de desflorestação diminuíram nas áreas de uso restrito recentemente estabelecidas.
Mas aumentaram nas áreas circundantes às concessões florestais, indicando que a influência humana está limitada aos usos vizinhos restritos e irrestritos.
Áreas” Ewers e Rodríguez observam que o estudo do Peru mostra que “os derramamentos exageram o valor das reservas na redução das vítimas humanas”.
“A fuga pode fazer com que as restrições ao uso da terra pareçam atenuar os impactos, quando na verdade podem simplesmente estar isoladas no espaço e/ou no tempo.
Assim, a drenagem acelera a taxa à qual o habitat restrito permanece incorporado em paisagens de alto impacto”, os autores. escreveu.
“Os derrames podem influenciar a nossa compreensão da eficiência dos stocks individuais, destacando o impacto nas pessoas através dos seus limites e fronteiras.
Por exemplo, uma comparação direta do desmatamento fora do tratado florestal do Peru de 2005 mostra uma diferença grande e significativa.
Vazamento na Amazônia Peruana e seu desflorestamento
“Os derrames podem influenciar a nossa compreensão da eficiência dos stocks individuais, destacando o impacto nas pessoas através dos seus limites e fronteiras.
Por exemplo, uma comparação direta do desmatamento fora do tratado florestal do Peru de 2005 mostra uma diferença grande e significativa.
“É claro que reduzir o impacto das pessoas na reserva pode ser uma coisa boa por si só, mas é muito importante compreender que isso reduz as opções de conservação nas áreas vizinhas”, disse ele.
“Um estudo recente concluiu que a resposta dos mercados fundiários aos fundos de investimento em conservação numa região pode deslocar o desenvolvimento para áreas biológicas importantes nessa região, ou mesmo acelerar o desenvolvimento.”
No entanto, sem escoamento, as áreas protegidas podem ter benefícios de conservação a longo prazo.
Preservando habitats naturais na paisagem que são totalmente convertidos para uso humano.
De acordo com Ewers e Rodriguez, é difícil seguir o caminho da eficiência.
“Avaliar os efeitos positivos das zonas tampão e distingui-los dos efeitos negativos dos derrames requer a comparação dos níveis de impacto humano – dentro e à volta da zona tampão – com a linha de base”, escrevem.
Contudo, estabelecer tal base não é algo fácil.
Ewers e Rodríguez propuseram um modelo baseado em impactos humanos previstos e observados nas reservas usando dados terrestres de sensoriamento remoto.
O método “ajuda a determinar se a reserva tem o efeito desejado de redução dos impactos na paisagem como um todo, ou se esses impactos são simplesmente deslocados”.
No entanto, a eficácia global da conservação é medida pela “biodiversidade em toda a paisagem, integrada em áreas de uso restrito e irrestrito.
Pelos benefícios da criação de reservas”, escrevem os autores.
Continua
Afinal ao longe, quase escondidas pelas linhas simétricas da copa dos eucaliptos.
As madeiras nobres da Mata Atlântica estremecem e depois desaparecem com um estalo como se fossem engolidas pela floresta.
Afinal a cada velocidade da motosserra, os exemplos de plantas que abrigam uma rica biodiversidade – e também muito perigosas – não são seguros para parques e áreas virarem carvão para churrascos ou para alimentar siderúrgicas.
O relatório Estado de Minas, comparando imagens de satélite obtidas nos últimos oito anos.
Constatou 41 desmatamentos abertos por madeireiros e empresas nas áreas florestais dos 380 hectares do Parque Nacional Serra do Gandarella e da Área de Proteção Ambiental Serra da Pedrera. Parque Nacional Sipo.
Propriedades federais de proteção ambiental próximas a Belo Horizonte têm sido demolidas por agricultores e silvicultores.
Propriedades limítrofes às unidades residenciais, nos parques do entorno e dentro do parque, para abrir pastagens, plantar eucalipto ou fazer carvão.
Conclusão
Mais recente parque nacional de Minas Gerais.
Protegido em 13 de outubro do ano passado, a Serra do Gandarella tem 31 mil hectares e é a segunda maior mata atlântica contínua do estado, 20 mil hectares a menos que o estado do Rio.
Contém também a Formação Cerrado e os ferruginosos Kangas, que são aquíferos importantes para a Grande Bósnia-Herzegovina porque drenam principalmente água para o Rio das Velhas, responsável por 60% do abastecimento de água da região.
Pela sua importância, Gandarella Isso levou a conflitos entre ambientalistas, mineiros e funcionários públicos sobre projetos de mineração de minério de ferro que ficaram fora do perímetro original do parque em 2010.
Mas a ameaça mais imediata, por enquanto, é esta.
O desmatamento causado pelas queimadas de carvão derrubou a mata atlântica e a misturou ao eucalipto, principalmente nas partes sul e sudeste da reserva.
Fonte de informação: brasil.mongabay.com
