Anúncios
Uma vantagem da agrossilvicultura e da silvicultura é a capacidade das plantações de árvores de armazenar carbono na sua biomassa para sua restauração.
Embora exijam regeneração (corte e replantação) em intervalos de aproximadamente vinte anos.
Agrossilvicultura e as paisagens plantadas podem capturar até 20% do carbono armazenado nas florestas naturais.
Carbono adicional pode ser sequestrado através da restauração de habitats; O desmatamento não ocorreu porque 10 milhões de hectares de terras estavam legalmente protegidos.
Talvez estas terras acabem por ser reflorestadas e centenas de iniciativas estão em curso para facilitar este resultado.
Anúncios
No entanto, esta não é uma ideia de baixo custo.
Os engenheiros florestais brasileiros desenvolveram modelos que refletem os custos e benefícios de diferentes estratégias de reflorestamento.
As abordagens de restauração passiva baseadas na ordem ecológica natural são menos dispendiosas e funcionam bem em terras que mantêm um certo nível de cobertura vegetal (sombra e matéria orgânica do solo).
Abordagens activas que utilizam correctivos de solo, viveiros, controlo de ervas daninhas e cultivo sazonal são mais caras.
Mas eles permitem que o proprietário da terra use a população de árvores e obtenha um bom retorno em dinheiro pela floresta (floresta) – se o proprietário puder esperar três décadas.
Os investimentos em reflorestamento e restauração devem proteger contra incêndios e pastagens, especialmente nos primeiros anos de estabelecimento.
Este é um custo adicional, mas é um compromisso de longo prazo que não segue abordagens passivas centradas nos sistemas naturais.
Equilibrando o ponto de inflexão no sul da Amazônia
De acordo com os modelos hidrológicos, as paisagens tropicais devem conter sessenta por cento da sua cobertura de copa para manter a reciclagem atmosférica que suporta os níveis históricos de precipitação.
Isto exigiria o reflorestamento de aproximadamente quinze milhões de hectares nos municípios mais densamente desmatados do sul da Amazônia.
Um programa de reflorestação desta magnitude exigiria pelo menos uma década para ser implementado.
Exigiria um orçamento total entre 20 mil milhões de dólares (flexível) e 100 mil milhões de dólares (activo).
A ameaça das alterações climáticas destacou a importância da floresta amazónica no ciclo global do carbono e mostrou que o sistema de reciclagem da água na atmosfera é frágil.
O desmatamento empurra este sistema além do seu “ponto de inflexão”, causando uma queda nas chuvas em todo o continente sul-americano.
É preocupante que alguns modelos climáticos prevejam que o sul da Amazónia poderá ultrapassar este ponto crítico, mesmo que os residentes da região concordem em travar a desflorestação futura.
Se a perda de cobertura florestal inclinar a escala atmosférica para a seca, o aumento da cobertura arbórea deverá equilibrar o ecossistema.
O apoio à reflorestação é universal, mas este processo é mais difícil do que parar a desflorestação.
O desmatamento gera renda no curto prazo, o reflorestamento é caro e lento por natureza.
O que define um produto verde
Além disso, o termo “reflorestamento” significa coisas diferentes para pessoas diferentes: um ecologista utiliza o termo para descrever a restauração de um ecossistema [quase] natural.
Enquanto alguns engenheiros florestais o utilizam para descrever a plantação comercial de árvores.
Ambos os conceitos são válidos e devem ser utilizados para reequilibrar o ponto de destino no sul da Amazônia.
Os fabricantes da Amazon, grandes e pequenos, produzem bens para os mercados globais e nacionais.
É pouco provável que os projectos de reflorestação que dependem demasiado de subsídios não regulamentados abandonem os seus sistemas de produção tradicionais, especialmente se levarem duas ou mais décadas, para desistirem de retornos elevados.
Os agricultores e pecuaristas do sul da Amazónia, no entanto, podem utilizar o financiamento climático para investir em sistemas florestais para produzir produtos verdes com fortes retornos a médio prazo.
Os mercados de commodities levaram ao desmatamento da Amazônia.
Os mercados de commodities verdes podem promover o reflorestamento.
Conclusão
Uma mercadoria verde deve ser absoluta e claramente negativa em carbono. Não pode contar com compensações de carbono para alcançar a neutralidade.
Seu produto deveria realmente filtrar o carbono. Não pode haver desperdício ou alteração indireta no uso da terra.
Se vier da Amazônia, o produto deve responder à igualdade de propriedade da terra e fornecer mecanismos de governança para prevenir fraudes e garantir transparência na cadeia de abastecimento.
A chave para equilibrar o ponto de viragem no sul da Amazónia é que os proprietários de terras encontrem modelos de negócios que ofereçam maiores retornos económicos do que os sistemas de produção convencionais.
O objectivo, de conceito simples mas difícil de implementar, é tornar a plantação de árvores mais lucrativa do que a desflorestação.
Sistemas de produção baseados em árvores estabelecidos em paisagens previamente desmatadas no sul da Amazônia podem atender a esse requisito.
Fonte de informação: brasil.mongabay.com
